Аргументи слухань окружного суду у справі про колючий дріт у Техасі

7 червня 2024

У Сполучених Штатах відбуваються слухання апеляційного суду, який вирішує долю колючого дроту на кордоні Техасу з Мексикою. "Ви вважаєте, що дії Верховного суду повинні вплинути на те, що ми вирішуємо зараз?" - Запитав суддя Кайл Дункан, Апеляційний суд США, П'ятий округ. Він, мабуть, був розчарований адвокатом Міністерства юстиції Меліссою Паттерсон, яка запропонувала суддям П'ятого округу розглянути рішення Верховного суду США, яке завадило Техасу встановити більше колючого дроту.

Верховний суд ухвалив своє рішення частково на основі нових доказів із Міністерства юстиції, пов'язаних із фактами утоплення. Генеральний соліситор Техасу Аарон Нільсон каже, що рішення Високого суду не слід розглядати. "Ідея про те, що вони можуть, по-перше, повідомляти Верховний суд нові речі, а по-друге, цей суд має сприймати рішення Верховного суду як якесь відображення суті справи – ці дві речі не можуть бути одночасно правдою", – сказав Нільсон. Штат також стверджує, що федеральний уряд не може знищувати державну власність, маючи на увазі колючий дріт. "Знищення цієї власності дозволяє займатися контрабандою наркотиків, зброї та торгівлею людьми", – сказав Нільсон.

Консервативний склад окружного суду може свідчити про сприятливий результат для штату. "Як виявити грубу політичну владу зацікавлених суддів П'ятого округу я вважаю цілком ймовірним і можливим, що вони стануть на бік штату Техас", – сказав Пратеєпан Гуласекарам, професор конституційного та імміграційного права в Університеті Колорадо в Боулдері.